CITAÇÃO DO MÊS (e do Corpus Christi, com algum humor à mistura)

A prova de que a religião cristã é a verdadeira é que, segundo ela, Deus Se torna vinho

Roger Scruton

TEOLOGIA DO CORPO E CORPO DE CRISTO

Jean Auguste Dominique Ingrés
"A Virgem Maria contemplando a Hóstia"
1852

Publiquei recentemente um vídeo que fiz, tentando sumarizar a Teologia do Corpo do Papa João Paulo II.

Por ter sido algo que fiz tão recentemente, dei por mim a reflectir neste feriado sobre aquilo que une a Teologia do Corpo ao Dia do Corpo de Deus.

A palavra "Corpo".

Pensei se não será mais do que uma palavra que unirá esta solenidade e aquela parte da doutrina católica. E, sem surpresa, constatei que não é só a palavra que é comum, mas o seu sentido também... Afinal de contas, o catolicismo é um Todo, perfeitamente coerente e harmonioso entre as diversas partes que o compõem.

Ora, durante séculos o Catolicismo teve de debater-se com uma série de heresias e deturpações (os gnósticos, os maniqueus, os cátaros...) que viam o corpo como algo de mau, a matéria como malévola, a sexualidade como intrinsecamente pecaminosa.

Isto tinha implicações teóricas, como a negação do dogma da Encarnação, sem o qual o Cristianismo seria apenas a filosofia de um sábio oriental qualquer da Judeia Antiga. Mas também tinha implicações práticas, a nível moral... o aborto e o infanticídio eram promovidos, bem como o suicídio (vistos como uma eliminação da matéria e o atingimento de um novo nível espiritual) e a promiscuidade sexual (curiosamente, essas heresias consideravam que era impossível ao Ser Humano ter continência sobre os seus instintos, pelo que era preferível que os fiéis se "aliviassem" em orgias cuidadosamente elaboradas pelos líderes dessas seitas).

Como é possível depreender, esta mentalidade tinha como principal efeito uma sexualidade afastada do Amor conjugal, uma vez que a sexualidade já não era vista como uma forma de aproximar as pessoas, mas como uma forma de saciar as nossas pulsões. De igual, o Amor era afastado da vida dos crentes pela eliminação da vida, nascente ou não, uma vez que para existir Amor é necessário existir Vida.

E uma vida sem Amor é uma vida sem Deus, como bem se sabe.

A Igreja Católica sempre se opôs a estes movimentos. A Igreja prega um deus coerente, que afirmou no princípio de todas as coisas que tudo "era muito bom". Além disso, a Igreja prega a Encarnação, isto é, Deus a habitar na matéria, Deus a fazer-Se matéria. E fá-lo por nós, por Amor. Finalmente, a Igreja é a depositária da principal prova da Encarnação de Cristo: a Eucaristia, o Sacramento supremo, Deus feito matéria para ser comido por nós, bebido por nós, comungado por nós, incorporado em nós.

Ora vejamos: No Matrimónio, o homem "deixa pai e mãe, para se unir à sua mulher e eles serão uma só carne". Na Eucaristia, Jesus une-se a cada um de nós e torna-se um só com a nossa própria carne. No Matrimónio, a união da carne do homem e da mulher gera frutos, que são da mesma carne e do mesmo sangue que os do casal. Na Eucaristia, a união entre Deus e o Homem gera frutos de santidade, que são da mesma carne e do mesmo sangue que Cristo. Tanto o Matrimónio como a Eucaristia têm a mesma essência, a mesma substância: o Amor.

O Matrimónio mais não é do que uma pequena imagem da Eucaristia.

Por isso, não será de espantar que, num mundo em que tantos cristãos pensam que a Hóstia não é verdadeiramente Corpo e Sangue de Cristo, mas um mero símbolo... num mundo em que tantos católicos desconhecem e renegam o dogma da Transubstanciação... seja um mundo onde o corpo humano é constantemente degradado ao nível de um mero objecto sexual, ou destruído quando é inconveniente (caso do aborto e da eutanásia).

Será a ignorância do valor da Eucaristia que produz a apatia face ao Matrimónio? Será a ignorância do valor do Matrimónio que produz a apatia face à Eucaristia? Não sei... Não sei qual é a causa e qual é a consequência. Talvez, tal como as duas doutrinas estão interligadas, também as duas heresias o estejam.

Mas, de resto, é possível constatar que a nossa praxis pós-moderna é muito semelhante à dos gnósticos, maniqueus e cátaros. Quer isto dizer, que a melhor forma de evitarmos os erros cometidos pelos que subvalorizavam a matéria e a sexualidade NÃO É caírmos no erro oposto de sobrevalorizarmos a matéria e a sexualidade. Na verdade, ambos os extremos comportam-se de forma semelhante.

A melhor forma de evitarmos os erros cometidos pelos que subvalorizavam a matéria e a sexualidade é, precisamente, dignificarmos a matéria e a sexualidade, colocando-as ao serviço de Deus e do Homem. Isto faz-se, sobretudo, aprendendo com o Mestre, contemplando-O, recebendo-O. Ele aponta o caminho. A nós, resta-nos fazer como Ele fez, fortalecidos pela graça do Seu Sacramento.

TEOLOGIA DO CORPO, O FILME

UM FELIZ PENTECOSTES!!!

Que este dia festivo seja a marca de um novo recomeço, de um novo renascimento, para mim, para si, para este país e para cada um dos seus habitantes... um recomeço, não só pela carne, mas também e sobretudo pelo Espírito!

PAX CHRISTI!

UMA PIADA ECLESIAL

Francisco Assis candidata-se à liderança do PS

Aguarda-se a candidatura alternativa do seu eterno rival: Domingos Gusmão!

A PÓS-TROIKA

MENOS MAL...

Para mim, haveria apenas três cenários bons para Portugal:

1) Maioria absoluta do PPV

2) Maioria absoluta de PPV com 1 ou mais dos seguintes partidos: MEP e MPT

3) Maioria absoluta do CDS-PP (coligado com outro partido qualquer ou não) desde que liderado por um democrata-cristão apologético e convicto (o que, claro, exclui um demagogo calculista como Paulo Portas)

No entanto, esses cenários apresentavam-se logo à partida como não exequíveis. Não por qualquer motivo racional... mas devido a um imobilismo conformista ou a um conservadorismo clubístico dos portugueses no que diz respeito a partidos políticos. Ainda vivemos na prisão mental do "voto útil" para termos coragem de ousar o melhor. Para agravar essa situação, temos que os portugueses ainda votam muito com base no seu próprio bem individual e económico, em vez de votarem no bem comum e moral.

Portanto, os bons cenários eram impraticáveis, tendo em vista a realidade das coisas.

Daí o título deste post. Ganhou o cenário menos mau de todos os cenários possíveis: uma maioria absoluta PPD-PSD + CDS-PP (com uma derrota exemplar para o PS Socrático e para o BE fracturante).

Nos próximos tempos, o ambiente vai desanuviar um pouco. A censura do "pensamento dominante" terminou (basta ver a pergunta corajosa da jornalista da Rádio Renascença ao Primeiro-Ministro cessante). O PPD-PSD comprometeu-se com o seu eleitorado a reavaliar e modificar a iníqua Lei do Aborto. O CDS-PP é um partido que tem defendido consistentemente os valores católicos, embora com as suas idiossincrasias e incoerências.

Portanto, este não é o tempo de baixar os braços. Pelo contrário. É necessário aproveitar esta oportunidade para construir activamente uma Cultura de Vida em Portugal. E para relançar a Nova Evangelização que permita ressuscitar a nossa alma portuguesa das cinzas do secularismo anticlerical e antifamília.

Pela minha parte, hei-de continuar a pregar e a trabalhar nesse sentido, enquanto Deus me der forças.

Por outro lado, não nos podemos esquecer que os tempos que virão não serão fáceis e que a nova ideologia eleita pela Nação (o liberalismo capitalista) vai cometer também os seus abusos para com os mais desfavorecidos e débeis. Deste modo, não devemos aproveitar esta conjuntura favorável para nos aliarmos (por acção ou omissão) àqueles que no-la proporcionam, à custa da defesa da total Doutrina Social da Igreja. Eu continuarei, por aqui, a denunciar os males do capitalismo sempre que fôr justo, tal como outrora o fiz para os males do socialismo / comunismo.

A ESPERANÇA DA DEMOCRACIA

CITAÇÃO DO MÊS (e porque é fundamental que Sócrates perca as eleições, segundo as palavras do próprio)

.
"Para vencer a crise, o País precisa de um Governo responsável, com uma liderança forte, uma liderança preparada e uma liderança segura de si. O que o País dispensa são as aventuras e o radicalismo ideológico que nos levariam a mudanças perigosas e insensatas e muitas vezes nocivas àquilo que são os interesses das pessoas. Pela minha parte, o que tenho a propôr aos portugueses é o caminho de uma governação responsável e moderada que resolva os problemas nacionais..."

José Sócrates

in debate JS-PPC

(20/05/2011)

É VERGONHOSO!!!

... mas perfeitamente lógico. Afinal de contas, quem instrumentaliza as crianças não-nascidas, como se estas fossem uma mera comodidade ou até, um "direito social", não tem o menor pejo em instrumentalizar os mais frágeis da sociedade (nos quais se incluem precisamente as crianças não-nascidas) para atingir os seus propósitos.

ELES (NÃO) SÃO TODOS IGUAIS...

Uma das frases que mais se tem vindo a ouvir nos últimos anos no que diz respeito a políticos é "Eles são todos iguais...". Essa frase tem ganho popularidade sobretudo nestas últimas eleições, para justificar o abstencionismo e a apatia política do Povo. E, por estranho que pareça, a mim parece-me que este pensamento até deve estar a ser popularizado pela máquina de propaganda socialista. Porque o único beneficiário da afastamento político dos descontentes é precisamente José Sócrates.

Na verdade, este pensamento é apenas uma das facetas do relativismo que tem vindo a erodir e a destruir a nossa sociedade. Existe um mal objectivo e que é reconhecido por todos, mas contra o qual não se faz nada, porque se relativiza esse mal ou as suas consequências. É a "tolerância" pós-moderna, que é apenas uma desculpa para o alheamento em relação aos males que nos cercam.

Ora, o relativismo combate-se com a Verdade. E a Verdade é esta:

NÃO SÃO TODOS IGUAIS!!!

Não são iguais de um ponto de vista moral:

 - Uns são adversos à degradação moral que temos vindo a assistir nos últimos anos; p.ex: PPV.

 - Outros, são adversos, embora não sejam de todo fiéis nem de confiança; p.ex: CDS-PP.

 - Outros são adversos a uns males e favoráveis a outros; p.ex: PPD-PSD de Pedro Passos Coelhos, que é favorável à equiparação a Casamento das uniões homossexuais, um mal que já foi legalizado... mas que aparenta ser adverso àqueles males que ainda não foram legalizados

 - Outros são claramente favoráveis à degradação moral da nossa sociedade (p.ex: BE, PCP). E desses, houve um que levou a cabo essa degradação até à exaustão, sem dó nem piedade, sem busca de consensos nem de soluções moderadas, e que o fez na legislatura que finda e que vai a escrutínio: o PS!!! E continuará a fazê-lo, se o elegermos outra vez.

Portanto, não me digam que não existem alternativas. Existem alternativas para todos os gostos e feitios, para todas as preocupações e argumentos, desde os adeptos do "voto útil" até àqueles que deixam que o voto seja um reflexo puro das suas consciências. E se me dizem que "Todos são iguais" e que temos de ser mais exigentes, então o abstencionismo não é solução. Porque, com o abstencionismo, não se cria mais exigência, mas mais impunidade dos medíocres. Se queremos ser mais exigentes, então aloquemos os nossos votos a outras forças políticas, que ainda não tiveram a oportunidade de fazer um bom trabalho, em vez de nos deixarmos fazer reféns dos partidos "grandes".

Mas passemos ao ponto de vista puramente económico (que parece ser o único que interessa às pessoas). Aqui, também é igualmente verdade: Não são todos iguais!

Não são todos iguais porque:

- Um deles (o actual Primeiro-Ministro) endividou o país até à total bancarrota.

 - Os outros, não.

Ponto final.

Um é um mal conhecido (e já exaustivamente conhecido como tal). Os outros são um mal possível, contrabalançado com um bem possível.

Logo, é dever de um eleitor consciente lutar pelo que é melhor para o país, afastando os males que se apresentam como tal de forma objectiva.

Por outro lado, se se considerar que "São todos iguais", porque todos vão ter que obedecer às orientações do FMI para retirar Portugal da penúria... então ainda se verificam mais motivos para infligir a derrota em Sócrates. Se os políticos não têm margem de manobra em termos de políticas económicas, então isso dá ao eleitor a liberdade de votar com base noutros critérios: como por exemplo os valores e ideais. Ou, então, a liberdade para afastar quem claramente é prejudicial. Se as medidas de austeridade do FMI são, além de obrigatórias, também deletérias para o desenvolvimento do país, então puna-se quem nos obrigou a isto. E o único responsável pela vinda do FMI foi José Sócrates! Não me venham com historietas! Um país que está com uma execução orçamental excelente, não passa à necessidade absoluta de pedir ajuda externa em 2 semanas de governo de gestão. Afirmá-lo é acreditar em clara propaganda enganosa!

Esta "geração à rasca", que organiza manif's colossais para protestar (precisamente com base no princípio: "Os políticos são todos iguais") e que, depois, com base nesse mesmo princípio "Eles são todos iguais", se recusam a exercer o seu direito de voto... esses, essa "geração à rasca", são os maiores aliados de José Sócrates, a seguir aos indefectíveis do PS que votam sempre no mesmo por clubismo. Porque essa "geração à rasca" tem o poder dos números, mas depois é incapaz de traduzir isso onde realmente tem poder: nas urnas! Tudo isso porque todo esse poder dos números é inutilizado por uma ideia preconceituosa e perniciosa...

Em resumo: uma massa. Não um movimento cívico, nem uma manifestação do Povo soberano, mas uma massa. Daquelas massas que são constantemente escravizadas e intrumentalizadas pelos tiranos. Como parece ser o caso com José Sócrates.

Não existem quaisquer motivos para deixar Sócrates e a Esquerda fracturante ganhar as próximas eleições. Bem pelo contrário, nunca houve tantos motivos nem tão variadas formas de lhes infligir a derrota que eles merecem. Caso se preveja a hecatombe de Portugal sucumbir a mais 4 anos de Sócrates, o país não terá mais desculpa para todos os males que lhe vão cair em cima: materiais ou não.