CLICK HERE FOR BLOGGER TEMPLATES AND MYSPACE LAYOUTS »

Ano da Fé

Ano da Fé
Clique na imagem para aceder ao site oficial

segunda-feira, 30 de maio de 2011

CITAÇÃO DO MÊS (e porque é fundamental que Sócrates perca as eleições, segundo as palavras do próprio)

.
"Para vencer a crise, o País precisa de um Governo responsável, com uma liderança forte, uma liderança preparada e uma liderança segura de si. O que o País dispensa são as aventuras e o radicalismo ideológico que nos levariam a mudanças perigosas e insensatas e muitas vezes nocivas àquilo que são os interesses das pessoas. Pela minha parte, o que tenho a propôr aos portugueses é o caminho de uma governação responsável e moderada que resolva os problemas nacionais..."

José Sócrates
in debate JS-PPC
(20/05/2011)

sexta-feira, 27 de maio de 2011

É VERGONHOSO!!!

... mas perfeitamente lógico. Afinal de contas, quem instrumentaliza as crianças não-nascidas, como se estas fossem uma mera comodidade ou até, um "direito social", não tem o menor pejo em instrumentalizar os mais frágeis da sociedade (nos quais se incluem precisamente as crianças não-nascidas) para atingir os seus propósitos.

quarta-feira, 25 de maio de 2011

ELES (NÃO) SÃO TODOS IGUAIS...

Uma das frases que mais se tem vindo a ouvir nos últimos anos no que diz respeito a políticos é "Eles são todos iguais...". Essa frase tem ganho popularidade sobretudo nestas últimas eleições, para justificar o abstencionismo e a apatia política do Povo. E, por estranho que pareça, a mim parece-me que este pensamento até deve estar a ser popularizado pela máquina de propaganda socialista. Porque o único beneficiário da afastamento político dos descontentes é precisamente José Sócrates.

Na verdade, este pensamento é apenas uma das facetas do relativismo que tem vindo a erodir e a destruir a nossa sociedade. Existe um mal objectivo e que é reconhecido por todos, mas contra o qual não se faz nada, porque se relativiza esse mal ou as suas consequências. É a "tolerância" pós-moderna, que é apenas uma desculpa para o alheamento em relação aos males que nos cercam.

Ora, o relativismo combate-se com a Verdade. E a Verdade é esta:
NÃO SÃO TODOS IGUAIS!!!

Não são iguais de um ponto de vista moral:
 - Uns são adversos à degradação moral que temos vindo a assistir nos últimos anos; p.ex: PPV.
 - Outros, são adversos, embora não sejam de todo fiéis nem de confiança; p.ex: CDS-PP.
 - Outros são adversos a uns males e favoráveis a outros; p.ex: PPD-PSD de Pedro Passos Coelhos, que é favorável à equiparação a Casamento das uniões homossexuais, um mal que já foi legalizado... mas que aparenta ser adverso àqueles males que ainda não foram legalizados
 - Outros são claramente favoráveis à degradação moral da nossa sociedade (p.ex: BE, PCP). E desses, houve um que levou a cabo essa degradação até à exaustão, sem dó nem piedade, sem busca de consensos nem de soluções moderadas, e que o fez na legislatura que finda e que vai a escrutínio: o PS!!! E continuará a fazê-lo, se o elegermos outra vez.

Portanto, não me digam que não existem alternativas. Existem alternativas para todos os gostos e feitios, para todas as preocupações e argumentos, desde os adeptos do "voto útil" até àqueles que deixam que o voto seja um reflexo puro das suas consciências. E se me dizem que "Todos são iguais" e que temos de ser mais exigentes, então o abstencionismo não é solução. Porque, com o abstencionismo, não se cria mais exigência, mas mais impunidade dos medíocres. Se queremos ser mais exigentes, então aloquemos os nossos votos a outras forças políticas, que ainda não tiveram a oportunidade de fazer um bom trabalho, em vez de nos deixarmos fazer reféns dos partidos "grandes".


Mas passemos ao ponto de vista puramente económico (que parece ser o único que interessa às pessoas). Aqui, também é igualmente verdade: Não são todos iguais!

Não são todos iguais porque:
- Um deles (o actual Primeiro-Ministro) endividou o país até à total bancarrota.
 - Os outros, não.
Ponto final.

Um é um mal conhecido (e já exaustivamente conhecido como tal). Os outros são um mal possível, contrabalançado com um bem possível.

Logo, é dever de um eleitor consciente lutar pelo que é melhor para o país, afastando os males que se apresentam como tal de forma objectiva.

Por outro lado, se se considerar que "São todos iguais", porque todos vão ter que obedecer às orientações do FMI para retirar Portugal da penúria... então ainda se verificam mais motivos para infligir a derrota em Sócrates. Se os políticos não têm margem de manobra em termos de políticas económicas, então isso dá ao eleitor a liberdade de votar com base noutros critérios: como por exemplo os valores e ideais. Ou, então, a liberdade para afastar quem claramente é prejudicial. Se as medidas de austeridade do FMI são, além de obrigatórias, também deletérias para o desenvolvimento do país, então puna-se quem nos obrigou a isto. E o único responsável pela vinda do FMI foi José Sócrates! Não me venham com historietas! Um país que está com uma execução orçamental excelente, não passa à necessidade absoluta de pedir ajuda externa em 2 semanas de governo de gestão. Afirmá-lo é acreditar em clara propaganda enganosa!




Esta "geração à rasca", que organiza manif's colossais para protestar (precisamente com base no princípio: "Os políticos são todos iguais") e que, depois, com base nesse mesmo princípio "Eles são todos iguais", se recusam a exercer o seu direito de voto... esses, essa "geração à rasca", são os maiores aliados de José Sócrates, a seguir aos indefectíveis do PS que votam sempre no mesmo por clubismo. Porque essa "geração à rasca" tem o poder dos números, mas depois é incapaz de traduzir isso onde realmente tem poder: nas urnas! Tudo isso porque todo esse poder dos números é inutilizado por uma ideia preconceituosa e perniciosa...

Em resumo: uma massa. Não um movimento cívico, nem uma manifestação do Povo soberano, mas uma massa. Daquelas massas que são constantemente escravizadas e intrumentalizadas pelos tiranos. Como parece ser o caso com José Sócrates.


Não existem quaisquer motivos para deixar Sócrates e a Esquerda fracturante ganhar as próximas eleições. Bem pelo contrário, nunca houve tantos motivos nem tão variadas formas de lhes infligir a derrota que eles merecem. Caso se preveja a hecatombe de Portugal sucumbir a mais 4 anos de Sócrates, o país não terá mais desculpa para todos os males que lhe vão cair em cima: materiais ou não.

sexta-feira, 20 de maio de 2011

UMA PRESENÇA MUITO REAL...

Aqui em Portugal, chamo a atenção de José Manuel Pureza (BE), Pedro Silva Pereira (PS) e Fernando Nobre (independente pelo PSD).

segunda-feira, 16 de maio de 2011

O VALOR DAS APARÊNCIAS...

Hoje, deixo à consideração dos meus leitores, as seguintes 3 histórias:

1) Um homem que ordenou uma série de ataques à traição que mataram (literalmente) milhares de pessoas por todo o Mundo.

2) Um homem que foi responsável pela morte de (literalmente) milhares de crianças, pela corrupção moral absoluta de uma Nação, bem como pelo colapso económico desse mesmo país

3) Um homem que procura, nos limites que a sua frágil humanidade lhe confere, guiar uma série de pessoas a seu cargo nos caminhos da Verdade e do Amor, com grande paciência, esforço e coragem, suportando com grande sofrimento toda a espécie de difamações e más intenções.

Conseguirá o leitor estabelecer a correspondência entre estas 3 histórias e as 3 fotografias seguintes?

Foto de AP / Al-Jazeera


Foto de José Cruz - Agência Brasil

Tirado daqui

Claro que a resposta a este quiz é óbvia... mas seria REALMENTE óbvia, se não conhecêssemos as personagens em questão? Olhe bem para as fotografias e diga, com toda a honestidade, a que fotografia atribuiria a história 1 ou 2, se não os conhecesse?

Digo isto porque o actual Primeiro-Ministro continua, depois de tantas e tantas tropelias, a vencer em certas sondagens.
 - Não posso crer que alguém que me leia regularmente (ou mesmo qualquer português com bom senso) não saiba já que este homem pretende transpôr uma ética absolutamente deplorável para a legislação da Nação.
 - Tal como não posso crer que alguém que me leia regularmente (ou mesmo qualquer português com bom senso) não saiba que não vale a pena colocar os interesses económicos da Nação à frente da Ética, por que o Primeiro-Ministro é igualmente incompetente nesse aspecto.
 - E ainda posso crer menos que alguém que me leia regularmente (ou mesmo qualquer português com bom senso) não saiba que este Primeiro-Ministro não é de confiança, não fala a verdade, sobrevive politicamente usando de malícia e de todo o género de maquiavelismos.

Pois bem, deste modo, só pode haver 2 argumentos que podem justificar ainda o voto nesta personagem. Sobre o primeiro (a falácia de que "são todos iguais") ocupar-me-ei num post que escreverei em breve. O outro "argumento" é o do carisma irresistível que a personagem exala.

Daí o sentido deste post.

Quem é cristão não pode recorrer à aparência de alguém para lhe oferecer o seu voto, negligenciando tudo o resto.

 - Não só porque o aborto é mais importante do que o aspecto de quem legisla.
 - Não só porque a equiparação das uniões homossexuais a Casamento é mais importante do que a aparência de quem legisla.
 - Não só porque o bem-estar económico de um país é mais importante do que o carisma dos seus líderes.

Mas sobretudo, um cristão não pode ligar a isso, porque supostamente um cristão segue Cristo.

E Cristo era Deus, encarnado na figura de um miserável carpinteiro nascido numa minúscula aldeola e que morreu a morte de um criminoso.

Vamos desprezar essa magnífica lição que o Altíssimo nos deu?

Para os corações mais teimosos, como S. Tomé, então eu mostro: Vede e acreditai:

Aparência)                                                                                           Realidade)
"A Natividade"
Lorenzo da Costa
ca. 1490
"Jesus Triunfante a Perdoar os pecadores penitentes"
Johann Boeckhorst
ca. 1660

.
.
.
Boa Aparência e Triste Realidade)

sábado, 14 de maio de 2011

CANSADO DE VOTAR NO MAL MENOR?

Eu estou!

Assuma o compromisso "OK, eu voto", mas só nos partidos que defenderem o seguinte...

Porque manifestações não se fazem apenas em manifs. E porque já fomos desprezados muitas vezes, muito tempo!

quarta-feira, 11 de maio de 2011