1) Um homem que ordenou uma série de ataques à traição que mataram (literalmente) milhares de pessoas por todo o Mundo.
2) Um homem que foi responsável pela morte de (literalmente) milhares de crianças, pela corrupção moral absoluta de uma Nação, bem como pelo colapso económico desse mesmo país
3) Um homem que procura, nos limites que a sua frágil humanidade lhe confere, guiar uma série de pessoas a seu cargo nos caminhos da Verdade e do Amor, com grande paciência, esforço e coragem, suportando com grande sofrimento toda a espécie de difamações e más intenções.
Conseguirá o leitor estabelecer a correspondência entre estas 3 histórias e as 3 fotografias seguintes?
Foto de AP / Al-Jazeera |
Foto de José Cruz - Agência Brasil |
Tirado daqui |
Claro que a resposta a este quiz é óbvia... mas seria REALMENTE óbvia, se não conhecêssemos as personagens em questão? Olhe bem para as fotografias e diga, com toda a honestidade, a que fotografia atribuiria a história 1 ou 2, se não os conhecesse?
Digo isto porque o actual Primeiro-Ministro continua, depois de tantas e tantas tropelias, a vencer em certas sondagens.
- Não posso crer que alguém que me leia regularmente (ou mesmo qualquer português com bom senso) não saiba já que este homem pretende transpôr uma ética absolutamente deplorável para a legislação da Nação. - Tal como não posso crer que alguém que me leia regularmente (ou mesmo qualquer português com bom senso) não saiba que não vale a pena colocar os interesses económicos da Nação à frente da Ética, por que o Primeiro-Ministro é igualmente incompetente nesse aspecto.
- E ainda posso crer menos que alguém que me leia regularmente (ou mesmo qualquer português com bom senso) não saiba que este Primeiro-Ministro não é de confiança, não fala a verdade, sobrevive politicamente usando de malícia e de todo o género de maquiavelismos.
Pois bem, deste modo, só pode haver 2 argumentos que podem justificar ainda o voto nesta personagem. Sobre o primeiro (a falácia de que "são todos iguais") ocupar-me-ei num post que escreverei em breve. O outro "argumento" é o do carisma irresistível que a personagem exala.
Daí o sentido deste post.
Quem é cristão não pode recorrer à aparência de alguém para lhe oferecer o seu voto, negligenciando tudo o resto.
- Não só porque o aborto é mais importante do que o aspecto de quem legisla.
- Não só porque a equiparação das uniões homossexuais a Casamento é mais importante do que a aparência de quem legisla.- Não só porque o bem-estar económico de um país é mais importante do que o carisma dos seus líderes.
Mas sobretudo, um cristão não pode ligar a isso, porque supostamente um cristão segue Cristo.
E Cristo era Deus, encarnado na figura de um miserável carpinteiro nascido numa minúscula aldeola e que morreu a morte de um criminoso.
Vamos desprezar essa magnífica lição que o Altíssimo nos deu?
Para os corações mais teimosos, como S. Tomé, então eu mostro: Vede e acreditai:
Aparência) Realidade)
"A Natividade" Lorenzo da Costa ca. 1490 |
"Jesus Triunfante a Perdoar os pecadores penitentes" Johann Boeckhorst ca. 1660 |
.
.
.
Boa Aparência e Triste Realidade)
Sem comentários:
Enviar um comentário