Esqueçamos que o dito papiro só foi escrito no séc. IV d.C. (ao contrário dos Evangelhos, que foram escritos no séc. I... no máximo nos princípios do séc. II).
Esqueçamos que esse papiro foi escrito pelos gnósticos, que gostavam (esses sim!) de deturpar a figura de Jesus para que Ele se encaixasse nos seus misticismos de estimação (ao contrário dos Evangelhos, que foram escritos pelos verdadeiros seguidores de Jesus e que tentam documentar os factos que relatam com o máximo de objectividade e referências possível).
Esqueçamos que o papiro apenas coloca Jesus a referir "a minha esposa", sem especificar quem ela era (até poderia estar a referir-se à Igreja, confirmando a eclesiologia paulina).
Esqueçamos que uns fragmentos isolados de um papiro único não constituem uma prova mais forte do que os imensos escritos ortodoxos (incluindo os Evangelhos) que atestam que Jesus foi celibatário (ou que nunca mencionam a esposa de Jesus, o que não deixa de ser estranho, se ela realmente existiu).
Esqueçamos que existem dúvidas àcerca da autenticidade do papiro (ler aqui).
Esqueçamos tudo isso.
Vamos ver antes as palavras da própria descobridora do papiro:
«"What
I'm really quick to say is to cut off people who would say this is proof that
Jesus was married because historically speaking, it's much too late to
constitute historical evidence," she continued. "I'm not saying he
was, I'm not saying he wasn't. I'm
saying this doesn't help us with that question"»
Tirado daqui
"No, this fragment does not provide evidence that Jesus was married. The comparatively late date of this Coptic papyrus (a fourth century CE copy of a gospel probably written in Greek in the second half of the second century) argues against its value as evidence for the life of the historical Jesus. Nor is there any reliable historical evidence to support the claim that he was not married, even though Christian tradition has long held that position. The oldest and most reliable evidence is entirely silent about Jesus's marital status. The first claims that Jesus was not married are attested only in the late second century CE, so if the Gospel of Jesus's Wife was also composed in the second century CE, it does provide evidence, however, that the whole question about Jesus's marital status arose as part of the debates about sexuality and marriage that took place among early Christians at that time."
Tirado daqui
(clicar na Q&A #1)
Portanto, é preciso dizer mais alguma coisa?
Mais uma vez, o sensacionalismo e a desonestidade dos media está à vista de quem quer que goste de acreditar nos factos crus da realidade, em vez de em novelas de ficção de Dan Brown.
.
Mais uma vez, temos aqui um foguete de pólvora seca... Muito barulho, muito barulho, mas é tudo apenas fumarada...
.
.
Mais uma vez, temos aqui um foguete de pólvora seca... Muito barulho, muito barulho, mas é tudo apenas fumarada...
.
Para quem, ainda assim, desejar acreditar que Jesus Cristo era casado, recomendo a leitura deste post antigo que eu "roubei" da Mar com Canela (agora Filha de Maria).
.
.
.
.
.
.
.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário