CITAÇÃO DO MÊS (e da Quaresma)

O Caminho que Jesus mostra não é fácil! Na verdade, assemelha-se a um caminho ascendente de uma montanha! Não percam a coragem! Quanto mais íngreme a estrada, mais depressa ela sobe até novos horizontes!

Beato Papa João Paulo II

NESTE TEMPO DE CONVERSÃO...

AND THEN THEY CAME FOR ME...

.
O Supremo "Tribunal" Administrativo indeferiu o pedido de uma magistrada, adventista do 7º dia, à dispensa para celebrar o Sábado (o seu dia de guarda obrigatório).

A justificação para esta decisão ridícula é, ela própria, risível: "O interesse público prevalece sobre o interesse privado".

Aqui se pode ver, em plena força, as consequências abomináveis e anti-subsidiárias da actual mentalidade socialista estatizante luso-europeia. Meus caros, o interesse público não prevalece sobre o interesse privado. O interesse público serve o interesse privado.

A magistrada adiantou um horário alternativo, no qual compensava a folga semanal ao Sábado. Então, se ela iria trabalhar o mesmo número de horas, em que é que isso põe o interesse público em risco?

Por outro lado, o que o Professor Jonatas Machado disse no link acima é perfeitamente verdade: "Os direitos humanos prevalecem sobre o interesse público". Isto porque não há maior interesse público do que uma sociedade que respeita os direitos humanos e os direitos constitucionais (dos quais o direito à liberdade religiosa faz parte integrante).

Nos Estados Unidos da América, onde a liberdade religiosa é vista com o respeito e gravidade que merece, está neste momento a decorrer um debate extremamente renhido sobre se a Administração Obama pode passar leis nas quais obrigue a Igreja Católica ou os católicos a pagarem seguros de saúde que cubram contraceptivos e abortos aos seus empregados.

Se fosse cá em Portugal, não haveria debate, nem sequer escândalo.

Os católicos portugueses têm que ter consciência da fragilidade em que se encontram em termos legais e sociais. Pois que não tardarão em vir as elites anticristãs do costume a tentar impôr-nos as suas ideologias com o pretexto do "interesse público".

Posso não fazer muito, mas ao menos denuncio esta pouca vergonha. Esse "tribunal" não serve justiça, pois que justiça é não fazer uma alma escolher entre o seu sustento e Deus.

Toda a alma merece o seu sustento.

E toda a alma merece a esperança da Salvação Eterna.

Ainda que eu não acredite que a alma dessa magistrada venha a ganhar essa salvação mediante a prática do Sábado, não serei eu a colocar-lhe entraves na consciência. Estou 100% a favor dela! E convido todos os meus irmãos (de qualquer religião) a fazê-lo também.

"And then they came for me" - Pastor Martin Niemöller

É JUSTO...

Há umas semanas, fiz um post no qual criticava o Presidente da Jerónimo Martins, Alexandre Soares dos Santos, porque era minha opinião que ele não estava a proceder de acordo com a sua responsabilidade social para com o país.

É, portanto, justo, que eu elogie agora esse mesmo homem, quando o vejo a proceder de acordo com a sua responsabilidade social para com o país.

Seria bom que o Governo, nestes tempos de austeridade, pusesse os olhos neste exemplo. Colocar o Homem no topo das prioridades políticas não é incompatível com a resolução da crise económica.

NO DIA DA MULHER...

... é bom recordar um tipo peculiar de opressão que aflige muitas mulheres, mas que é tabu mencionar nos nossos países ditos civilizados.

PS: Bem sei que o Dia da Mulher foi ontem, mas não pude postar mais cedo.

O MUNDO QUE DESEJAMOS

Com certeza que os meus leitores já terão lido a notícia, dos bio-"eticistas" que pretendem estender a lógica do aborto aos recém-nascidos, validando o infanticídio como ético. O link está aí para quem o quiser comprovar, pois que não se trata de uma peça de propaganda pró-vida.

É claro que os pró-vida estão a avisar contra isto há imenso tempo, embora ninguém acredite em nós. Ao definir o início da vida humana a partir de um limiar sem qualquer correspondência biológica objectiva (as míticas 10 semanas), estamos na verdade a introduzir um subjectivismo na pergunta fundamental "Quando começa a vida humana"? 

Muitos cristãos, ditos progressistas, defendem o aborto legal. Muitos deles utilizam mesmo argumentos do próprio Cristianismo para defender posições pró-escolha. Mas são argumentos que se baseiam numa distorção da misericórdia cristã. Uma "misericórdia" dirigida à Mulher em detrimento da Criança (como a misericórdia tivesse de optar entre uma e a outra). Uma "misericórdia", mesmo, dirigida à Criança (que eles acham melhor morta do que abandonada).

Mas esta questão "Quando começa a vida humana?" é absolutamente fulcral, porque define quem nós somos, como nos vemos e a quem atribuímos os invioláveis Direitos Humanos. Se relativizamos a resposta a esta pergunta com base em meras conveniências (como é o caso do aborto), estamos a pôr em perigo aqueles que são mais inconvenientes... que serão sempre os mais fracos e frágeis da sociedade. Se relativizamos a resposta a esta pergunta com base na autonomia pessoal (como é o caso do aborto), estamos a pôr em perigo os mais dependentes... que serão sempre os mais fracos e frágeis da sociedade. A partir do momento em que definimos um grupo de seres humanos como juridicamente "não-pessoas", então as categorias de "não-pessoas" só tenderão a multiplicar-se, até que todos os fracos sejam devorados.

É o regresso da lei do mais forte.

O que daqui resulta é uma sociedade pagã... ou seja, a antítese da sociedade cristã.

Não é por acaso que o aborto e o infanticídio eram práticas comuns nas sociedades pagãs, afastadas da influência benigna de Deus.

Eu não vou por esse caminho. Não vou! Não posso! Não consinto!

Sei muito bem que há quem procure carreiras, estudos, bem-estar material, prazer sexual, auto-realização pessoal ou, simplesmente, fugir ao sofrimento. Tudo isso é bom. Tudo isso é legítimo. Mas não vale a vida de uma criança! Não numa sociedade cristã!

Pouco me importa que venham indivíduos de fato e gravata da Associação de Planeamento Familiar esgrimir números e estatísticas de abortos em inúmeros países. Esses números não me convencerão a desistir das crianças!

Tal como podem vir indivíduos de fato e gravata da Troika e de Bruxelas a esgrimir números e estatísticas de déficits. Não sacrificarei os trabalhadores, os pobres, os excluídos a esses números!

E podem vir indivíduos de fato e gravata de bancos muito ricos, disfarçados de ministros da Saúde e administradores hospitalares, a esgrimir mais números e estatísticas sobre distribuição de recursos. Não sacrificarei os doentes e o idosos a esses números!

Não desistirei deles! Não é que possa fazer muito, mas ao menos não desistirei deles!

Porquê? Porque não importa o que os bio-"eticistas" digam! Os embriões são seres humanos! Na verdade, são mais humanos do que os bio-"eticistas"! Os embriões são mais humanos do que você, caro leitor! São mais humanos do que eu! Haverá algo mais humano do que os embriões? Atrevo-me a dizer que não!

Porquê? Pelo mesmo motivo de que um pobre é mais humano que um rico! Ou que um doente é mais humano que um saudável! Ou que um excluído é mais humano que um popular!

Aquilo que nos define como humanos é precisamente a nossa fraqueza, a nossa dependência, a nossa nudez. Somos apenas um grão de pó na vastidão do Universo. Somos totalmente dependentes da Providência de Deus. E, apesar deste Nada que nós somos, somos tanto! Somos imagem e semelhança de Deus! Somos um tesouro infinito, dentro deste Nada que somos!

Não é isto que define a Humanidade, esse paradoxo? Então, quem se atreve a dizer que há ser mais humano que um embrião? Haverá maior catequese do que é ser humano do que uma criança não-nascida?

Querem que escolha entre ela e a mãe? Não podem obrigar-me a isso! É injusto! Não permitirei que o aborto se torne um direito social, um mero tratamento médico, uma mera escolha pessoal! Ao fazê-lo, já estaria a desistir daquela criança! Não posso! Como poderia, se ela é mais humana que eu?

Esta é a minha misericórdia! A "minha" misericórdia! Uma misericórdia louca, longe da lógica do Mundo, que se consome de dor com estas injustiças, com estas crueldades, que não quer escolher mas acolher, que não quer categorizar mas incluir, que não quer destruir mas ajudar! Atrever-me-ei a chamar-lhe misericórdia cristã? Sim! Não pode ser outra coisa! Porque Cristo está nestes humanos, precisamente nestes humanos mais humanos que os desumanos que lhes chamam não-humanos! Foi isso que Ele nos ensinou!

A escolha que temos que fazer não é se uma criança deve viver ou morrer. A escolha que temos que fazer não é se um embrião é uma pessoa ou não. A escolha que temos que fazer é: Qual o Mundo que desejamos? Não vale a pena enfiar a cabeça na areia! O link do artigo lá em cima mostra-nos o que nos espera se continuarmos no mesmo caminho até agora trilhado! É horrível, por vezes, confrontarmo-nos com as consequências lógicas das nossas convicções, mas é preciso ser feito! A vida humana deve estar protegida pela Lei, desde o seu início biológico, como parece ser auto-evidente para qualquer ser humano num estádio de desenvolvimento extra-uterino! Tudo o que fizermos para solucionar / prevenir o aborto deve ser construído a partir daí, nunca sem isso...