O INFERNO SOMOS NÓS!

Este vai ser o meu último post sobre política (assim o espero!) nos próximos tempos. Já faz mais de um mês em que me decidi debruçar sobre este assunto (as circunstâncias assim o exigiam), mas agora já basta. Está na hora de me focar noutros assuntos, igualmente relevantes para a Doutrina Cristã e para a Nova Evangelização…

No entanto, não posso terminar sem antes comentar os acontecimentos imprevisíveis e lamentáveis que se deram logo após as eleições legislativas. Refiro-me, obviamente, à guerra aberta entre duas das instituições mais solenes da nossa Nação: a Presidência da República e o Governo.

O meu comentário começa com as seguintes citações da Beata Madre Teresa de Calcutá

“Uma nação que legalize o aborto, é uma nação que está a proclamar que se pode usar de violência para se obter o que se pretende!”
“O aborto é o pior mal e o maior inimigo da Paz. Se as próprias mães matam os seus filhos, o que nos impede de nos matarmos uns aos outros? Nada!”

Acho que o que se passa actualmente em Portugal é o reflexo mais visível destas palavras.

Bem… qualquer leitor ateu e/ou suixant-huitard que me leia, já estará espumando à frente do seu ecrã de computador, enquanto pragueja: “Será possível que os crentes sejam tão estúpidos e fanáticos, ao ponto de atribuírem todos os males do mundo (incluindo um conflito institucional) ao aborto?”

No que me diz respeito, sim, é possível fazer essa inferência. E não será um acto de deturpação da realidade, nem de cegueira religiosa, nem de irracionalismo fanático. Basta uma análise fria dos factos para compreendermos a lógica por detrás desta minha tese.

Sinceramente, eu não sei se o Presidente foi ou não escutado. Desconheço o envolvimento do Primeiro-Ministro. Não faço ideia das intenções das “fontes” dos vários jornais que participaram em toda esta situação deplorável. Há demasiado nevoeiro, demasiadas influências obscuras, demasiados segredos, demasiado mistério para se ter uma imagem nítida de tudo o que sucedeu. Não tenho suficientes dados para fazer um comentário informado. A única coisa de que tenho a certeza (e é a única coisa de que Portugal pode ter certeza, por muito doutos que sejam os comentadores e politólogos que vêm falar nos telejornais) é de que o Presidente da República e o Primeiro-Ministro recém-eleito estão em guerra aberta, pondo em perigo a estabilidade do próprio regime democrático.

Analisemos os diversos intervenientes nesta tragicomédia. Podemos começar pelo Presidente da República. O Professor Cavaco Silva foi eleito devido à sua imagem: uma imagem de grande seriedade e sobriedade. Uma figura moderada e temperada. Um verdadeiro homem de Estado, capaz de pôr os interesses do país à frente dos interesses partidários. Um garante de estabilidade democrática. Em suma: o Presidente perfeito.

Quase logo no princípio do seu mandato presidencial, o Professor Cavaco Silva foi confrontado com uma difícil escolha política: ou era o “Presidente de todos os portugueses” (como o tinha prometido) e salvava os portugueses ainda não nascidos, vetando a iníqua Lei do Aborto e mandando às urtigas os resultados de um referendo… ou então procurava manter a sua imagem e compostura. Se optasse pela primeira opção, seria acusado de ser fanático e conservador. Seria crucificado por não levar em conta a vontade soberana do Povo. Hostilizaria um PS fracturante, ideologicamente apaixonado por esta causa e detentor de uma maioria absoluta na Assembleia da República.


A tentação era grande, a pressão excessiva… e Cavaco Silva caiu na esparrela. Comportou-se como um homem de Estado, em vez de se comportar como um homem, ou como um ser humano. Cometeu o pecado de Pilatos. Os inocentes seriam sacrificados no altar da estabilidade nacional, para apaziguar uma elite inflexível e uma multidão manipulada.

Porém, o que sucedeu ao Presidente da República desde então?

.

.

Terá conseguido esquivar-se às acusações de fanático e conservador?

Não.

Durante a sua legislatura, o PS continuou a avançar mais temas fracturantes, completamente absurdos. A lei do Divórcio e o projecto-lei das Uniões de Facto são disso exemplo. Em ambos os casos os projectos-lei foram vetados. E em ambos os casos, o Presidente da República fez honra em dar explicações muito racionais e objectivas para sustentar as suas posições. O PS não se importou. E, por toda a Esquerda, ouviu-se o coro que apontava o conservadorismo e o reaccionarismo do Professor Cavaco Silva.
.

.

Terá conseguido apaziguar o PS, construindo com ele a tal “cooperação estratégica” de que tanto falava?

Não.

Em vez de se satisfazer com a promulgação da Lei do Aborto, o PS continuou a minar lentamente o Presidente da República.

Veja-se o caso do Estatuto dos Açores, que visa retirar poderes ao Presidente e que foi considerado inconstitucional pelo próprio Tribunal Constitucional.
Veja-se o caso de tantos vetos presidenciais que foram desavergonhadamente transpostos, tendo o PS forçado o Presidente a promulgar (quase) as mesmas leis que ele vetara.
Veja-se o caso de o PS estar, neste momento, em conflito aberto com o Presidente da República.
A cooperação estratégica está morta…
.

.
Terá conseguido, ao menos, salvaguardar a sua postura democrática, demonstrando que está a favor do Povo e que o respeita?

Não.

Embora eu reconheça que Cavaco Silva procurou, ao máximo, não condicionar as passadas eleições legislativas… a verdade é que, por qualquer motivo, as coisas descontrolaram-se e não saíram como ele queria. Não houve qualquer debate de ideias na última semana da campanha eleitoral… apenas se escutou o caso das escutas. O silêncio do Presidente tornou-se mais eloquente do que todas as palavras proferidas por todos partidos… e há quem diga que foi esse silêncio que conduziu à derrota do PPD-PSD.

.

Por isso, o Professor Cavaco Silva é acusado pelo PPD-PSD de não informar devidamente os eleitores, ocultando factos importantíssimos acerca da nossa saúde democrática.

Por outro lado, com o seu discurso agressivo na passada 3ª feira, o Presidente da República é acusado por muitos comentadores socialistas de “mau perder” e de pretender criar um pretexto para desrespeitar a vontade popular, não indigitando o Engenheiro José Sócrates para próximo Primeiro-Ministro.
.

.

.
Ou seja, o Presidente da República encontra-se, neste momento, na mesma posição em que se encontraria se tivesse vetado a Lei do Aborto. É acusado de ser fanático, conservador, antidemocrático e antisocialista. O que é mais trágico foram as 40.000 vítimas que, tendo sido sacrificadas para salvar o Professor Cavaco Silva desse infame destino, foram destruídas em vão.

Passemos agora ao segundo actor desta peça: o Governo, personificado na pessoa do Sr. Engenheiro José Sócrates.

Sócrates é um político hábil que também encarna o papel do verdadeiro homem de Estado (se bem que por motivos distintos e menos dignos que os de Cavaco Silva). Ele acredita, sem sombra de dúvidas, que é uma pessoa moderna e que tem como missão modernizar Portugal (o que significa, tornar Portugal mais semelhante a Sócrates). Para atingir este objectivo, Sócrates faz tudo, atropela tudo, sacrifica tudo. Menos a sua imagem, que é o seu bem mais precioso (é preferível uma boa imagem a um bom conteúdo). Tem uma perspectiva utilitária da Política, isto é, uma atitude de “os fins justificam os meios”. É o Príncipe Perfeito de Maquiavel. Ecce homo de Estado.

Portanto, não é de estranhar que uma das suas primeiras lutas políticas tenha sido a legalização do aborto. Estava aqui tudo. O aborto é “moderno” (vá-se lá saber porquê…). O aborto é uma questão de imagem (há que ocultar ao máximo o seu conteúdo; o que importa é que o aborto seja legal, que tenha uma boa imagem, porque se for clandestino é “próprio de um país atrasado”). O aborto é o auge da filosofia utilitária, o expoente d’ “O fim justifica os meios”.

Durante a campanha para o referendo de 2007, o Engenheiro José Sócrates fez das tripas coração para convencer os portugueses de que nenhuma mulher aborta porque quer, que o aborto é sempre uma decisão difícil e causadora de grande sofrimento, que as mulheres são sempre vítimas da conjuntura… e que portanto, a mulher deve poder escolher abortar a sua criança (independentemente de se concordar com a escolha dela ou não).

Estamos em 2009. O máximo poder do reino está nas mãos do Professor Cavaco Silva. Até há uns dias, ninguém diria que este homem íntegro fosse capaz de agir por capricho. Que ele fosse capaz de pôr os seus interesses mesquinhos na base das suas decisões políticas. Que ele fosse capaz de tomar uma decisão mal ponderada (independentemente de se concordar com essa decisão ou não).

O Governo está, neste momento, preso por um ténue cordão umbilical a este Presidente. E existe a forte possibilidade (não digo que se concretize, digo apenas que há essa possibilidade) de o próximo Governo do PS ser “abortado”… ou, eventualmente, “eutanasiado”. A Sócrates não resta nada a não ser contorcer-se enquanto o Presidente o asfixia com os seus poderes presidenciais nesta próxima legislatura. O PS semeou o conflito entre mães e filhos… colhe agora um conflito (aparentemente inexplicável) entre o Presidente e o seu Executivo. A vida (política) de Sócrates está nas mãos de Cavaco Silva, dependente das suas escolhas… e não há nada que Sócrates possa fazer para o mudar. Sobretudo porque Cavaco Silva parece ter “decidido” que Sócrates é um empecilho para a sua vida (política). O PS foi traído por aquele que devia ser o garante da sua estabilidade… tal como a criança abortada é traída pela mãe que deveria ser o garante do seu amor.

Poderá o Engenheiro José Sócrates sobreviver politicamente aos próximos 4 anos? Sem dúvida! O Futuro é incerto e, como eu já disse, Sócrates é um político hábil! Mas é inegável que a atmosfera que o PS respira agora não é diferente da angústia das suas 40.000 vítimas. Uma sombra gigantesca e inexorável paira sobre o próximo Governo, uma sombra que, a qualquer altura, pode destrui-lo. Tanto potencial, tão desperdiçado!

E os outros partidos? O BE e a CDU militaram fortemente a favor da legalização do aborto, enquanto o PPD-PSD se absteve de travar esta luta política.

O BE e a CDU sempre encheram a boca com a “vontade do Povo”. Por algum motivo, a Esquerda sempre se achou dona da vontade do Povo. Ou antes, a Esquerda sempre se considerou porta-voz do Povo… um cargo para o qual o Povo jamais a elegeu (quando é que o BE ou a CDU incorporaram algum governo democraticamente eleito?).

No caso do aborto, não foi diferente. A legalização do aborto era a vontade do Povo. Porque foi assim expressa no referendo de 2007. O que não sucedeu no referendo de 1998, porque aí ganhou a proibição do aborto. Aí não ganhou a vontade do Povo. Porque a vontade do Povo é a vontade do BE e da CDU. Portanto, era importante repetir o referendo até que a vontade do Povo (que era a vontade do BE e da CDU) vencesse. A vontade do Povo tinha de destruir os ideias obsoletos e retrógrados da Igreja Católica, porque o BE e a CDU são anticlericais e falam pelo Povo.

Como estão o BE e a CDU agora?

Parece que a vontade do Povo falou! O que disse? Que o CDS-PP o representava melhor do que o BE ou a CDU! O Povo é quem mais ordena! E o Povo ordenou que os ideais democratas e cristãos se sobrepunham aos ideais comunistas (quer na sua versão estalinista, quer na sua versão trotskista)!

Quanto ao PPD-PSD… apesar de, implicitamente, ser contra a legalização do aborto… manteve um silêncio ensurdecedor que ressoou por toda a sociedade. No referendo de 1998, a máquina partidária do PPD-PSD foi fundamental para a vitória da Cultura da Vida. Logo, não é de estranhar que o silêncio do PPD-PSD tenha deixado desamparado politicamente o movimento civil pró-vida, o que terá sido instrumental na nossa derrota em 2007.

Tal como as 40.000 crianças suplicavam por uma palavra de apoio do PPD-PSD… também o PPD-PSD suplicou que Cavaco Silva se pronunciasse sobre o caso das escutas. Se o Presidente o tivesse feito em tempo útil, se não tivesse mudado o cargo de Fernando Lima, então o PPD-PSD continuaria a subir nas sondagens rumo à vitória eleitoral.

O silêncio mata! O silêncio do PPD-PSD matou 40.000 crianças… o silêncio do Presidente da República matou o PPD-PSD!

.

.

.

.

Resta apenas mais uma personagem neste jogo doentio: o Povo.

Um Povo que se diz cristão e católico, mas que obviamente não o é. Parafraseando o Mestre, “não é o que sai da boca do Homem o que o torna puro, mas o estar conforme à Vontade de Deus”.

Um Povo de coração duro, que votou a favor da crucifixão de 40.000 crianças. Ou que, de bom grado, ficou em silêncio para “lavar daí as suas mãos”.

Um Povo que, nestas últimas eleições legislativas, longe de ouvir a voz saudável da consciência, longe de tentar rectificar o seu erro… preferiu votar pensando unicamente no seu bolso. Ou um Povo que, de bom grado, ficou em silêncio para “lavar daí as suas mãos”.

Um Povo que recusou acolher 40.000 crianças, preferindo “lavar daí as suas mãos”.

Essas 40.000 crianças que não foram acolhidas pelo coração duro de Portugal foram, sem dúvida, acolhidos pelo Sagrado Coração de Jesus. Quanto aos 10.000.000 de portugueses (não eram suficientes para salvar 40.000?), esses, não foram acolhidos por Deus. Deus endureceu o Seu Coração para Portugal. Deus “lavou as Suas mãos” de Portugal.

O que sucedeu?

O Povo, que votara a favor do seu próprio umbigo, não teve o que desejava…

Pediu prosperidade, mas recebeu um grave conflito institucional. Muitos comentadores dizem que este é um conflito sem precedentes e até há os que daqui retiram a queda do regime semipresidencialista. Não sei se terão razão ou se estarão apenas a ser alarmistas (como é próprio dos media hoje em dia). Mas sei que toda esta situação é muito grave. E que vai condicionar a Política nos próximos anos (podendo até, penso eu, repercutir-se para além das fronteiras da presente legislatura). E que vai, muito provavelmente, deteriorar a Economia. E gerar situações de conflito social e de instabilidade social que, mais ou menos graves, são sempre lamentáveis.

O leitor ateu e suixant-huitard dirá que eu estou a racionalizar, a estabelecer ligações sem nexo. Não existe qualquer relação entre a promulgação da Lei do Aborto e a má imagem do Presidente desde 3ª feira. Não existe qualquer relação entre a campanha a favor da legalização do aborto e os maus resultados eleitorais do PS, PPD-PSD, BE e CDU. Não existe qualquer relação entre os resultados do referendo de 2007 e o presente conflito institucional.

Esse leitor terá razão a um nível superficial… mas não se tiver os olhos abertos e atentos.

A legalização do aborto foi o resultado de certas ideias e atitudes… e foram essas mesmas ideias e atitudes que puseram todos os portugueses em maus lençóis. Pensando que podiam fazer o que quisessem com uma criança que ninguém via ou ouvia, os portugueses jamais pensaram que a lógica que usaram contra os embriões pudesse vir a ser usada contra eles. Julgaram (mal) que as ideias não podem ser desenvolvidas até à sua conclusão lógica.

.

.

.

.

E Deus?

Deus condenou Portugal ao Inferno, a fim de expiar os seus crimes!

E não, não sou nenhum fanático que se apressa a colocar no Inferno todos aqueles que desobedecem à Santa Madre Igreja.

Eu uso a definição do Papa João Paulo II: “O Inferno é a ausência de Deus”

Portugal decidiu, desde 2007, que Deus não tinha lugar na política.

E Deus desapareceu da política.

Por isso, a política tornou-se um Inferno.

Os portugueses decidiram que não queriam que Deus governasse as suas vidas. Preferiram depositar a sua fé na louca sabedoria dos homens engravatados e bem-falantes que lhes prometiam “Vós sereis como deuses, capazes de decidir o que é o Bem e o que é o Mal”

Por isso, Portugal está agora a ser governado pelas forças infernais.

O que faz com que Portugal se tenha tornado um Inferno.

E quem abra os jornais e veja a guerra que ensombra todo este país, inibindo o nosso progresso, semeando a instabilidade e o conflito, não pode negar este facto inegável: neste preciso momento, Portugal é um Inferno.

Mas não foi Deus que, arbitraria e caprichosamente, nos condenou a isso.

Não se trata de um exercício irónico de Justiça Divina.

Fomos nós que o escolhemos.

O Inferno somos nós.

Só quando voltarmos a acolher a Lei de Deus (que é a Lei do Amor incondicional e absoluto, acima de todas as coisas) nas nossas leis, só aí terminará a nossa peregrinação pelo deserto. Pois, como diz o poeta Leonard Cohen “Eu vi as nações a erguerem-se e a caírem. Ouvi as suas histórias, conheço-as a todas. Mas o Amor é o único motor da sobrevivência”.

Do alto do Paraíso, Deus e 40.000 almas aguardam ansiosamente a nossa resposta…